Julia Hart Inilah Perumahan Hijau dan Teknologi Ekologi – Perubahan iklim masih diperdebatkan meskipun NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) mengeluarkan laporan bulan lalu yang menunjukkan bahwa suhu bumi telah di atas rata-rata selama 406 bulan berturut-turut sejak pencatatan nasional dimulai pada tahun 1895.
Ini lebih dari 33 tahun yang banyak dihubungkan dengan korelasi dan bukan sebab-akibat. Mengesampingkan faktor itu sejenak, mari kita beralih ke sesuatu yang agak, tetapi tidak seluruhnya, tidak terkait: tunawisma. Shelter UK baru saja mengumumkan bahwa setidaknya 320.000 orang kehilangan tempat tinggal di Inggris. slot
Itu adalah populasi yang lebih besar dari kebanyakan kota berukuran rata-rata seperti Newcastle dan Brighton dan Hove atau dalam istilah Amerika, Riverside, CA dan St. Louis, MO.
Ini tidak sepenuhnya “lompatan” antara krisis ekologi dan perumahan dan inilah alasannya. Sektor industri adalah penyumbang emisi CO2 terbesar ketiga dengan China menyumbang 10.641.789 kt emisi CO2 dengan AS berada di urutan kedua dengan 5.172.336 kt CO2 pada tahun 2014.
Sementara banyak yang dengan bebas menyalahkan China sebagai pencemar nomor satu di planet ini, angka-angka untuk negara ini dipengaruhi oleh fakta bahwa China memproduksi seperlima hingga sepertiga barang yang khusus untuk ekspor. Ini membuat AS, ketika menganalisis data per kapita, pencemar nomor dua di planet ini dengan negara-negara berkembang lainnya yang paling dekat mengikuti dengan Arab Saudi di slot nomor satu.
Jadi dengan krisis tunawisma di Inggris mendorong diskusi politik menjadi pragmatis pada bulan-bulan ini dan dengan 564.708 orang di AS tunawisma pada tahun 2016, sama mengkhawatirkan bahwa begitu banyak orang yang hidup dalam kondisi genting seperti itu adalah solusi yang disukai untuk ini untuk meningkatkan jejak karbon dalam gedung.
Bukan rahasia lagi bahwa perumahan sosial sebagian besar terbuat dari semen yang setiap tahun berkontribusi 6% terhadap emisi karbon global, namun hanya sedikit dewan di Inggris atau forum perumahan pemerintah di AS yang mempertimbangkan alternatif untuk masalah ini. Bagaimana cara menampung orang dan melakukannya secara etis?
Inggris telah menjadi pelopor untuk membangun perumahan sosial di seluruh negeri sejak Perang Dunia Kedua, mengintegrasikan masyarakat termiskin dalam semua lingkungan. Ghettoisasi kemiskinan yang Anda lihat di AS secara geografis terhalang di Inggris dengan integrasi perumahan sosial di beberapa lingkungan terkaya negara.
Demikian pula, konsep perumahan kelas atas yang perlu disesuaikan dengan lingkungan tertentu adalah konsep yang sangat Amerika Utara. Misalnya, seseorang yang tinggal di Manhattan East Village sering kali berharap akan fasilitas tertentu seperti restoran, toko, dan bioskop di dekatnya;
namun fasilitas yang sama ini sama sekali tidak dipertimbangkan oleh banyak perencana kota saat “menyesuaikan” lingkungan Brownsville di Brooklyn. Perbedaan antara ghettoisasi komunitas di AS dan integrasi perumahan sosial di Inggris adalah sesuatu yang harus dilihat secara pasti.
Tapi sekarang kami memiliki mandat ganda untuk menciptakan perumahan sosial yang menjauh dari ghettoizing orang miskin di AS sambil merangkul teknologi baru di Inggris dan AS. Singkatnya, kita membutuhkan alternatif struktur semen.
Dan jawabannya tidak terletak pada ketidaksepakatan teknologi atau kurangnya sumber daya, tetapi ini adalah masalah budaya di hati di mana kita perlu bergerak menuju model integrasi sosial dalam perencanaan kota dan bahan ekologi yang berpikiran maju dan model desain arsitektur. Dan ini sudah terjadi di banyak negara lain.
SOMOS Arquitectos telah menyelesaikan proyek perumahan sosial di Madrid, Spanyol bernama 123 Social Green Housing. Ini adalah kompleks berlantai delapan yang menggabungkan 123 apartemen dengan eksterior dibalut dalam tiga warna panel plastik hijau pada bingkai aluminium. Proyek ini bersifat ekologis karena sifat bahan yang dapat didaur ulang dan rendahnya energi yang digunakan dalam pembuatan dan transportasi.
Di Hong Kong, studio James Law Cybertecture baru-baru ini mengembangkan prototipe untuk rumah mikro berbiaya rendah yang dapat ditumpuk yang terbuat dari pipa beton daur ulang, yang dapat masuk ke dalam celah antara bangunan kota karena krisis perumahan yang luas di Hong Kong dan kurangnya ruang.
Karena setiap tabung beton memiliki lebar 2,5 meter, setiap unit dapat dengan mudah dimasukkan ke dalam celah sempit di antara bangunan sehingga kemungkinan perumahan sosial yang diproduksi dengan cepat menjadi mudah. Unit-unit ini dapat ditumpuk hingga empat unit tanpa dukungan tambahan dan meskipun masih dalam tahap eksperimental,
proyek ini memiliki harapan untuk meredakan, setidaknya untuk jangka pendek, krisis perumahan Hong Kong sekaligus menjadi model bagi banyak kota lain yang menghadapi kesulitan serupa. . Tetap saja, ada kritik terhadap proyek ini meskipun kritik tersebut sebagian besar ditujukan pada ukuran unit rumah yang kecil dan bukan kelayakan proyek untuk bantuan perumahan jangka pendek.
Dan orang tidak boleh lupa untuk menyoroti salah satu pelopor Asia di bidang ini saat ini, Arsitek Vo Trong Nghia yang berbasis di Vietnam, yang telah meluncurkan serangkaian prototipe desain rumah murah untuk krisis perumahan di wilayah Delta.
Setelah bergerak menuju produksi massal, S-House 2 dibangun menggunakan bahan lokal seperti bambu, lembaran serat jerami dan sabut Vietnam dengan rangka yang terbuat dari baja atau dalam beberapa tahun terakhir beton pracetak. Rumah tersebut dapat dibongkar dan diangkut dengan perahu yang merupakan sarana transportasi utama di Delta Mekong. Dengan biaya US $ 4.000 per rumah, rumah ini menyediakan pilihan perumahan yang berkelanjutan bagi yang termiskin.
Sementara politisi mungkin berdebat tentang realitas pemanasan global dan siapa yang harus disalahkan atas krisis tunawisma, pilihan untuk perumahan ekologis tepat di depan hidung kita. Ini akan membawa kita untuk menyesuaikan kembali apa yang dimaksud dengan “ukuran yang wajar” untuk akomodasi tempat tinggal dan adaptasi kita ke model kehidupan yang lebih ekologis,
untuk memasukkan penggunaan listrik yang lebih rendah, penyertaan air abu-abu ke dalam sistem daur ulang rumah, dan pembelian barang yang lebih sedikit, hanya untuk beberapa nama. Bahkan bagi kita yang tidak tinggal di perumahan sosial, kita semua memiliki kewajiban untuk menyesuaikan penggunaan sumber daya seperti listrik dan air untuk memberi ruang bagi struktur sosial baru yang melibatkan pembagian sumber daya.
